Facteurs de mauvais prognostic
Il est essentiel de ne pas s’attacher uniquement à évaluer et soulager les symptômes, mais aussi à évaluer régulièrement tous les patients pour optimiser la prise en charge au long cours.1
Pour optimiser ce suivi et affiner l’évaluation du pronostic, la HAS et l’ESC répertorient différents facteurs utiles en pratique courante
comme : la FEVG, les peptides natriurétiques etc
Références
Butler J et al. Moving away from symptoms-based heart failure treatment: misperceptions and real risks for patients with heart failure. Eur J Heart Failure 2016 ; 18 : 350-52
Cikes M & Solomon SD. Beyond ejection fraction: an integrative approach for assessment of cardiac structure and function in heart failure. European Heart Journal 2016;37:1642-50.
Magne J & Pierard LA. Qu’est-ce qu’une fraction d’ejection normale ? Evaluation de la fonction systolique ventriculaire gauche. La Lettre du Cardiologue Risque Cardiovasculaire 2010;436:20-26.
Oddoze C. Insuffisance cardiaque et peptides natriurétiques. Spectra Biologie 2005;148:41-47.
Logeart D. Le dosage du peptide natriurétique de type B est-il utile pour le suivi ? La Lettre du Cardiologue 2011;443:16-21.
Cohen-Solal A. Étude et interprétation du pic de la VO2 max. La Lettre du cardiologue 1999 ; 313 : 9.
Beauvais F. Pourquoi un test d'effort avec mesure de la VO2 chez l’insuffisant cardiaque ? Cardiologie Pratique 2017.
Hooreman H. Petit lexique de VO2 à l’usage des non pratiquants. Réalités cardiologiques 2006 ; 218 (1) : 1-5.
ATS Statement : Guidelines for the Six-Minute Walk Test. Am J Respir Crit Care Med 2002 ; 166 : 111–7.